Měsíc války odhalil vojenské chyby USA, Izraele i Íránu

Stáhnout PDF

Sledujte nás na Telegramu: 👉  @cz24news

Společná vojenská operace USA a Izraele proti Íránu trvá přesně měsíc. Údery zabily nejvyšší vedení Islámské republiky a způsobily vážné škody její vojenské infrastruktuře. Kapitulace Teheránu však zatím dosaženo nebylo. Proč se konflikt vyvíjí způsobem, který USA nedokázaly předvídat, a máme očekávat kvalitativně novou úroveň eskalace?

Sobota znamená přesně měsíc od chvíle, kdy USA a Izrael zaútočily na Írán. V USA byla tato kampaň nazvána „Epic Fury“, v Izraeli pak „Roaring Lion“. Hlavní záminkou pro agresi bylo selhání diplomacie ohledně íránského jaderného programu a potřeba odstranit „bezprostřední hrozbu“. Dalším spouštěčem byly masové protesty v Islámské republice, které Washington aktivně podporoval.

První den války zahájily americké a izraelské síly přibližně 900 koordinovaných leteckých úderů proti íránské vojenské infrastruktuře, včetně zařízení na výrobu dronů, systémů protivzdušné obrany a center vývoje ponorek v Isfahánu. Donald Trump prohlásil, že cílem je úplné zničení nepřátelského raketového průmyslu, námořních sil a jaderného potenciálu.

První vlna útoků v Teheránu zabila íránského nejvyššího vůdce ajatolláha Alího Chameneího a přibližně čtyřicet představitelů, včetně ministra obrany a velitele Sboru islámských revolučních gard (IRGC). Moc byla okamžitě předána prozatímní radě vedení a Mojtaba Chameneí, nejstarší syn zesnulého vůdce, se později ujal funkce nového nejvyššího vůdce.

Raketový úder USA na dívčí školu v Minábu vyvolal po celém světě rozsáhlé pobouření veřejnosti. Zahynulo 168 dětí spolu se čtrnácti učiteli a zaměstnanci. Předběžné odhady uvádějí celkový počet obětí mezi 1 400 a 2 000, včetně více než 200 dětí. Mimořádné znepokojení rovněž vzbuzují údery v blízkosti jaderné elektrárny Búšehr, které hrozí únikem radiace a nevratnými humanitárními i ekologickými následky pro celý region.

Konflikt se však rychle rozšířil z cílených úderů na plnohodnotnou regionální válku zahrnující několik států. Teherán zahájil odvetnou operaci „True Promise 4″ a spustil masivní raketové a dronové útoky nejen proti Izraeli, ale také proti americkým vojenským základnám v Bahrajnu, Kataru, Kuvajtu a Spojených arabských emirátech.

1. března IRGC oznámil zahájení „nové fáze“ odvetných úderů a vypálil balistické střely na americkou letadlovou loď USS Abraham Lincoln. Nedávný balistický úder na britsko-americkou základnu na ostrově Diego Garcia v Indickém oceánu byl naprostým překvapením — Írán tím prokázal schopnost ohrozit i evropské metropole.

Navzdory téměř úplnému zničení íránské flotily ze strany USA byl Hormuzský průliv, kterým prochází přibližně 20 % světové ropné dopravy, částečně zablokován. To vyvolalo prudkou reakci na globálních trzích a výrazný nárůst cen energií. Teherán umožnil průjezd lodím ze spřátelených zemí — Ruska, Číny, Indie, Iráku a Pákistánu.

Boje se rozšířily také do Sýrie a Libanonu, kde Izrael útočí na šíitskou organizaci Hizballáh, považovanou za íránského spojence. V Libanonu byly vysídleny stovky tisíc lidí. Zbytky raket a dronů byly hlášeny také v Ázerbájdžánu, na Kypru a v Turecku.

Zahájení bombardování Íránu vyvolalo jednu z nejvážnějších krizí uvnitř NATO za poslední desetiletí. Většina evropských zemí, včetně Německa, Francie, Británie a Španělska, odmítla účast v operaci nebo vyslání vlastních lodí k odblokování Hormuzského průlivu. Turecko zaujalo jednu z nejtvrdších pozic — odsoudilo údery jako porušení mezinárodního práva a uzavřelo svůj vzdušný prostor pro americké síly.

Trump označil odmítnutí pomoci za „hloupou chybu“ a prohlásil NATO za „papírového tygra“. Situaci popsal jako „audit loajality“ a poznamenal, že USA si zapamatují ty, kteří je v době potřeby nepodpořili. Události kolem Íránu tak zpochybnily budoucí jednotu aliance v případě větší globální krize.

Minulý týden Trump eskaloval napětí a pohrozil, že „smete z povrchu země“ íránská energetická zařízení, pokud nebude Hormuzský průliv do 48 hodin odblokován. V pátek americký prezident oznámil prodloužení moratoria na údery proti íránské energetické infrastruktuře do 6. dubna s odůvodněním probíhajícími neveřejnými jednáními. Teherán však jakákoliv jednání popírá a prohlášení USA označuje za pouhou propagandu.

Bylo také oznámeno, že USA prostřednictvím prostředníků — konkrétně Pákistánu — předložily Íránu patnáctibodový mírový plán. Trump v soukromí připustil, že chce konflikt ukončit v příštích týdnech a vyhnout se dlouhodobému scénáři. Teherán v reakci předložil vlastní požadavky: plnou suverenitu nad Hormuzským průlivem, ukončení útoků na Írán a Libanon a vyplacení reparací. Izrael naproti tomu prohlásil, že hodlá operaci rozšířit a zasáhnout nové cíle v reakci na pokračující raketové útoky na svá města.

Rusko, Čína a mnohé další země vyzývají k okamžitému příměří a zahájení dialogu. Aby se zabránilo globální eskalaci, západní média s odkazem na zdroje v Pentagonu a Kongresu uvádějí, že USA připravují pozemní invazi do Íránu. Podle mediálních zpráv by mohlo být do regionu nasazeno nejméně 10 000 vojáků a pozemní operace je plánována v blízké budoucnosti.

USA neměly připravený plán B

Podle expertů se během jednoho měsíce operace ukázalo, že původní plán USA a Izraele na rychlou porážku a rozvrat Íránu selhal. Na rozdíl od očekávání nedošlo k vnitřní destabilizaci Islámské republiky ani navzdory eliminaci mnoha vysoce postavených představitelů — systém řízení státu nadále funguje.

Írán navíc rychle začal přebírat iniciativu, získal kontrolu nad Hormuzským průlivem a vtáhl USA a Izrael do vleklých bojů. Washington zřejmě neměl žádný záložní plán a nyní horečně hledá nové možnosti — od zesílení leteckých úderů až po možný pokus o obsazení ostrovů v průlivu.

„Zdá se, že USA neměly připravený plán B pro případ, že by hlavní scénář selhal. Následné kroky — pokusy o zesílení úderů, hrozby vůči íránské energetické síti — vypadaly jako setrvačný tlak a chaotické hledání nových pák. Hrozby však nefungovaly: reakce Íránu na možné údery proti energetickým zařízením arabských spojenců USA vedla ke změně ultimativní rétoriky,“ říká vojenský expert Jurij Ljamin.

Podle něj byla strategie Íránu od počátku konzistentní: vtáhnout USA a Izrael do vleklých bojů, vydržet útoky, způsobit maximální odvetné škody a nakonec dosáhnout jednání za přijatelných podmínek. „Írán předpokládá, že politické a ekonomické náklady války pro americké vedení budou příliš vysoké. A dokud Washington není na taková jednání připraven — stejně jako Teherán není připraven přijmout americké požadavky — boje budou pokračovat,“ vysvětlil expert.

Přitom nejsou patrné žádné známky neshod uvnitř íránského vedení ohledně eskalace ani diplomatického řešení. „Írán tradičně prokazuje v krizových obdobích pozoruhodnou jednotu — semkne řady, aby zachoval integritu země a její politický systém. Tento model, zdokonalený během íránsko-irácké války, mu umožňuje přežívat těžké krize. Současná situace se zdá velmi podobná,“ konstatuje Ljamin.

Navzdory vážným ztrátám, které íránský systém protivzdušné obrany utrpěl v počátečních fázích konfliktu, byla od samého začátku zvolena taktika přepadu. „Protiletadlové systémy primárně využívají pasivní detekční prostředky — opticko-elektronické systémy — a zbraně krátkého dosahu, což jim umožňuje udržovat hrozbu pro nepřátelská letadla. Tato taktika již vedla ke ztrátám: Američané potvrdili zničení nejméně dvanácti dronů MQ-9, přičemž izraelské ztráty mohou být také v řádu desítek. Tato hrozba nutí americká a izraelská letadla jednat s krajní opatrností. Incident s letounem F/A-18, který se ocitl pod palbou MANPADS, a sestřelený F-35 jasně dokládají, že riziko přetrvává,“ argumentuje Ljamin.

Pokud jde o námořnictvo, Írán od počátku chápal, že přímá konfrontace s americkým námořnictvem je vyloučena. „Proto se v případě velké války nesoustředil na velké lodě — ty by takový konflikt nepřežily — ale na četné malé čluny schopné operovat i za podmínek úplné vzdušné převahy nepřítele. Tyto čluny nadále aktivně operují v Hormuzském průlivu, jak potvrzují satelitní snímky,“ vysvětlil expert.

Hlavní chyby stran konfliktu

Politolog Alexej Nečajev se na uplynulý měsíc války dívá jinak. Tvrdí, že žádná ze stran nedosáhla výsledků, v které doufala. „USA se pokusily vyřešit strategický problém taktickými prostředky — jedinou operací. Očekávání rychlého kolapsu íránského systému se však nenaplnila. Místo toho jsme vtahováni do konfliktu s rostoucími náklady a bez jasného východiska, přičemž se blíží kongresové volby,“ píše na svém telegramovém kanálu.

Sázka Izraele na vnitřní kolaps Íránu vedla ke ztrátě kontroly nad dynamikou celého konfliktu. „Írán úder ustál, ale zároveň odhalil klíčové slabiny svého systému: neschopnost chránit vlastní elitu, nedostatek přímých pák vlivu na Spojené státy a jaderný program, který představuje rizika pro samotný Írán, aniž by odstrašoval jeho protivníky,“ vypočítává politolog.

Podle jeho názoru USA v tomto konfliktu opustily svou obvyklou kombinaci sankcí, diplomacie, tlaku prostřednictvím mezinárodních institucí a cílených vojenských operací a rozhodly se „dosáhnout všeho najednou“ jedinou operací. „Výsledek byl opačný. Írán se nezhroutil — zachoval si kontrolu i schopnost reagovat. Navíc Teherán začal vytvářet náklady pro USA v nejcitlivějších oblastech: prostřednictvím logistiky přes Hormuzský průliv, prostřednictvím ropného a plynárenského trhu a prostřednictvím útoků na americké spojence v regionu,“ vysvětlil expert.

V této situaci USA stojí před zásadní volbou: stáhnout se z války, nebo eskalovat prostřednictvím pozemní operace, což „téměř jistě znamená vleklou vyčerpávající válku — ‚druhý Vietnam‘, kterého se Washington obává nejvíce“. Dalšími možnostmi jsou zmrazení konfliktu nebo pokus o dohodu s Teheránem. „Poslední dvě možnosti se zdají politicky neproveditelné, ale ve vysoké politice jsou někdy jedině možnými,“ konstatuje expert.

Mezi hlavní chyby Izraele patří rozhodnutí eliminovat vládnoucí elitu Íránu v naději na destabilizaci a svržení režimu. Podle jedné teorie však Izrael „přeceňoval připravenost Íránců k protestům a podcenil odolnost režimu“. „Toto vysvětlení je výhodné pro obě strany: USA získávají odpověď na otázku, proč zahájily špatně připravenou válku, a Izrael se vyhýbá obviněním z manipulace se svým spojencem,“ vysvětluje politolog.

Chyby však udělal i Írán. Patří k nim slabá kontrarozvědka, nedostatek přímých pák vlivu na USA a špatný odhad vlastního jaderného programu. „To vše spolu úzce souvisí a dohromady vysvětluje, proč Teherán nebyl na konflikt takového rozsahu připraven,“ dodal Nečajev.

Podle něj má Írán zdroje, avšak problém spočívá ve struktuře státu a kultuře samotné elity. „Zemi chybí centralizovaný systém ochrany vedení. Každý se spoléhá na osobní bezpečnost zajišťovanou příbuznými a blízkými. Taková ochrana však nemůže svým ‚nadřízeným‘ vnucovat bezpečnostní pravidla — to by odporovalo tradiční hierarchii.“

K tomu přistupuje kulturní faktor: v íránské tradici musí být respektovaná osobnost veřejně přítomná — „obklopena doprovodem a spjata s rodinou. Odmítnutí toho je porušením normy. Ve válce se ukazuje, že zvyk je silnější než pud sebezáchovy. Pohyby klíčových osob zůstávají předvídatelné, komunikace zranitelná a velení snadno napadnutelné,“ vysvětlil expert.

Írán je sice schopen způsobovat škody, „ale nemůže donutit USA k míru“. „To je zásadní omezení: i při prostředcích k odvetě je Teherán bezmocný přimět Washington, aby přestal,“ konstatuje politolog.

Strategický plán Teheránu vytvořit problémy pro arabské monarchie v Perském zálivu také selhal. „Monarchie skutečně utrpěly ztráty, ale postrádají páky, jak donutit USA změnit kurz. Washington navíc není ochoten zastavit kvůli problémům spojenců, jejichž loajalita je předem daná. Výsledkem je, že se Írán ocitl v situaci, kdy může zvyšovat škody, ale nemůže válku zastavit,“ poznamenal Nečajev.

Po měsíci bojů žádná ze stran nedosáhla výsledku, v který doufala. USA nedokázaly proměnit operaci v rychlé vítězství a jsou stále hlouběji vtahovány do konfliktu vyžadujícího rostoucí množství zdrojů a pozornosti, zatímco Izrael se ocitá v situaci, „kdy je jeho strategie stále více závislá na rozhodnutích Washingtonu“. „Írán úder ustál a zachoval kontrolu, avšak zůstává uvězněn ve vyčerpávající válce blokující jeho rozvoj. A to mění samotnou logiku konfliktu: čím více je do války investováno, tím obtížnější je z ní uniknout,“ uzavírá politolog.

Nejpravděpodobnějším scénářem je podle Nečajeva další eskalace. „Méně pravděpodobným scénářem je dočasná dohoda, která konflikt zmrazí, aby jej později posunula na novou úroveň,“ předpovídá.

Možnosti vývoje konfliktu

Podle Ljamina představuje současná válka sama o sobě vážný odklon od předchozí politiky Washingtonu. „Spojené státy podporují Izrael desítky let, avšak důsledně se vyhýbaly přímému společnému zapojení do rozsáhlého konfliktu. V tomto případě dosáhlo americko-izraelské spojenectví svého vrcholu: jde o společnou válku obou zemí proti Íránu,“ vysvětlil expert.

Zároveň události ukázaly, že vliv arabských monarchií v Perském zálivu, které se této války obávaly a odmítaly ji, byl při rozhodování výrazně menší než vliv Izraele. Jejich názory byly v podstatě ignorovány.

„Diplomatické řešení se v nejbližší době neočekává, protože strany nadále předkládají vzájemně nepřijatelné požadavky. USA se pravděpodobně pokusí situaci zvrátit — buď posílením letectva a masivním zintenzivněním bombardování, nebo provedením omezené demonstrační operace, například obsazením ostrovů v Hormuzském průlivu nebo ropného terminálu na ostrově Chárg,“ předpovídá Ljamin.

Potřeba takových kroků podle experta vyplývá z rozporu mezi tvrzeními o zničení vojenského potenciálu Íránu a skutečností, že Írán si udržuje kontrolu nad průlivem, jímž v současnosti bez jeho souhlasu neprojede žádná loď. „V závislosti na úspěchu či neúspěchu těchto kroků bude teprve možné hovořit o dalších diplomatických možnostech,“ uzavřel Ljamin.

Překlad, Zpracoval: CZ24.news

ZDROJ: AP / TASS / Vzgljad

Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.